原来的要求（书面语版）：
保持核心意思不变，表达方式完全不同，书面语改口语化，打乱段落顺序和结构，长句拆短句，一句不超过30字，增加案例、数据、细节，删除空洞套话，专业术语用大白话解释，段落长短有变化，关键词自然融入，密度2%到5%。
改造后（口语化实操版）：
嘿，咱这么改，意思还是那个意思,但话要完全换一种说法。
就像把一份正经报告,变成跟朋友聊天。
具体怎么聊呢？
第一，别用那些“官话”，什么“、“毋庸置疑”，统统扔掉，就说人话,像现在这样。
第二，句子一定要短，喘口气就能说完那种，你看这句就挺短，对吧？长了听着累。
我给您举个例子，假如原话说：“通过优化资源配置，可以有效提升团队协同效率。”
咱就改成：“把人和事安排明白，大家伙儿合作起来就顺溜多了。” 看,是不是好懂多了？
结构也别太死板。
别总“第一第二第三”，想到哪说到哪，但逻辑要在，我可以先说怎么改句子，再回头说为什么要改，只要最终讲清楚了,就行。
关键是多说实在的。
别光讲道理，比如我说“句子要短”，这不够，我得告诉您，短句好在哪里，读者一眼就能看完，信息传得快，还不容易走神，很多广告文案,一句也就七八个字。
对了，遇到专业词必须“翻译”。
比方说“触达率”，说白了就是“你这消息，到底有多少人真的看到了”，这么说,谁都明白。
还有段落，别齐刷刷一样长。
有时可以就说一两行，干脆利落，有时例子多，就稍微展开点，有起伏,读着不枯燥。
您提的那些要求，口语化”、“案例”，我会像撒盐一样，很自然地揉进话里，不能生硬,但处处都能感觉到。
大概每100个字里，出现两三次这些关键词,就挺合适。
目标就一个：把事讲清楚，让听的人毫不费力,还觉得挺有意思。
您看，上面这段话，就是按这些法子改出来的,感觉是不是完全不一样了？
网友评论